WahanaNews.co | Dua pengacara New York yang mengajukan tuntutan hukum atas enam kasus fiktif yang dihasilkan oleh chatbot kecerdasan buatan, ChatGPT, dijatuhkan sanksi oleh seorang hakim di Amerika Serikat (AS).
Hakim Distrik AS P. Kevin Castel di Manhattan memerintahkan pengacara Steven Schwartz, Peter LoDuca, dan firma hukum mereka Levidow, Levidow & Oberman untuk membayar denda total sebesar US$5.000.
Baca Juga:
OpenAI Rilis GPT-4o Gratis: AI Terbaru dengan Performa Cepat dan Humanis
Hakim menemukan para pengacara menunjukkan itikad buruk dan membuat tindakan penghindaran secara sadar, serta pernyataan palsu dan menyesatkan ke pengadilan.
Levidow, Levidow & Oberman mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pengacaranya menyatakan dengan hormat tidak setuju atas keputusan pengadilan yang menyatakan mereka bertindak dengan itikad buruk.
"Kami membuat kesalahan dengan itikad baik. Kami tak menyangka bahwa sebuah teknologi dapat mengarang kasus," kata pernyataan perusahaan itu, dikutip dari Reuters, Jumat (23/6/2023) seperti dilansir dari CNBC Indonesia.
Baca Juga:
3 Pekerjaan Paling Kebal AI, Diungkap Pendiri Microsoft
Pengacara Schwartz mengatakan dia menolak berkomentar. LoDuca tidak segera membalas permintaan komentar, dan pengacaranya mengatakan mereka sedang meninjau keputusan tersebut.
Schwartz mengakui pada Mei lalu bahwa dia telah menggunakan ChatGPT untuk membantu penelitian laporan singkat dalam kasus cedera pribadi klien melawan maskapai Kolombia Avianca (AVT_p.CN) dan tanpa sadar menyertakan kutipan palsu. Nama LoDuca adalah satu-satunya di brief yang disiapkan Schwartz.
Pengacara Avianca pertama kali memberi tahu pengadilan pada bulan Maret bahwa mereka tidak dapat menemukan beberapa kasus yang disebutkan dalam laporan singkat.
Bart Banino, pengacara Avianca, mengatakan bahwa terlepas dari penggunaan ChatGPT oleh pengacara, pengadilan mencapai telah membuat kesimpulan yang benar dengan menolak kasus cedera pribadi. Hakim dalam perintah terpisah mengabulkan mosi Avianca untuk membatalkan kasus tersebut karena diajukan terlambat.
Hakim menulis dalam perintah sanksi bahwa tidak ada yang"secara inheren tidak pantas dalam pengacara yang menggunakan AI untuk mendapat bantuan. Tapi dia mengatakan aturan etika pengacara menjadi 'penjaga gerbang' bagi pengacara untuk memastikan keakuratan pengajuan mereka.
Hakim juga mengatakan bahwa para pengacara terus mengajukan pendapat palsu setelah pengadilan dan maskapai mempertanyakan apakah pendapat itu ada.
Perintahnya juga mengatakan para pengacara harus memberi tahu para hakim, semuanya asli, yang diidentifikasi sebagai pembuat kasus palsu dari sanksi tersebut.
[Redaktur: Alpredo]
