"Hal ini tetap berlaku meskipun rumah sakit tersebut memberikan layanan perawatan darurat. Dalam kasus tergugat, rumah sakit memberikan layanan tersebut secara rutin."
Pengadilan Federal juga mengatakan bahwa orang-orang yang mengandalkan pengobatan dan perawatan di fasilitas dan layanan perawatan kesehatan swasta "seharusnya tidak perlu mengkhawatirkan diri mereka sendiri dengan masalah tanggung jawab dan pertanggungjawaban yang terpisah, karena kelalaian dan kecelakaan akan jauh dari pikiran mereka".
Baca Juga:
Korban Selamat Bantah Tuduhan Penyerangan dalam Insiden Penembakan WNI di Malaysia
Khususnya untuk kasus-kasus darurat - seperti dalam kasus Siow - Pengadilan Federal mengutip Pasal 38(1) dari PHFSA 1998 yang mewajibkan setiap fasilitas atau layanan perawatan kesehatan swasta yang berlisensi dan terdaftar untuk mampu melembagakan dan menyediakan tindakan penyelamatan nyawa yang esensial serta menerapkan prosedur darurat bagi siapa pun yang membutuhkan perawatan atau layanan tersebut.
Pengadilan tinggi juga mengutip Peraturan 230 di bawah Undang-Undang 586 yang menyatakan bahwa fasilitas atau layanan kesehatan swasta harus memiliki sistem perawatan yang terdefinisi dengan baik untuk menyediakan layanan perawatan darurat rawat jalan dasar bagi setiap pasien darurat yang datang atau dibawa ke fasilitas atau layanan kesehatan swasta secara kebetulan.
Jika layanan perawatan darurat disediakan secara teratur, seperti dalam kasus Siow, maka Peraturan 231 berlaku, demikian temuan Pengadilan Federal.
Baca Juga:
Jenazah PMI Korban Penembakan di Malaysia Tiba di Pekanbaru, Keluarga Tak Kuasa Menahan Tangis
"Dalam situasi seperti itu, peraturan 231(12) mengharuskan 'tambahan tenaga kesehatan profesional dan staf tambahan lainnya jika keadaan menuntut' harus dilakukan."
Dokter Tak Dapat Ganti Rugi Profesional
Dalam kasus yang muncul di Pengadilan Federal, Columbia Asia adalah satu-satunya terdakwa dalam gugatan yang diajukan oleh istri Siow, Chau Wai Kin, atas nama suaminya.
