Setelah persidangan penuh, Pengadilan Tinggi, pada tahun 2020, menolak gugatan Siow terhadap rumah sakit dan ahli bedah THT, hanya mengizinkan gugatan terhadap dokter anestesi dan memerintahkan Dr Noor Asilah untuk membayar ganti rugi sebesar RM1,9 juta.
Sementara Pengadilan Tinggi, pada tahun 2022, menaikkan jumlah ganti rugi yang diberikan kepada dokter anestesi menjadi RM3,3 juta, pengadilan banding menolak permohonan banding Siow agar pertanggungjawaban dibebankan kepada Columbia Asia; ia menarik kembali permohonan bandingnya terhadap dokter bedah THT.
Baca Juga:
Kapolri Dapat Gelar Panglima Gagah Pasukan Polis dari Kerajaan Malaysia
Pengadilan Banding juga menolak banding ahli anestesi.Dengan demikian, banding di Pengadilan Federal hanya menyangkut Columbia Asia saja.
Salah satu pertanyaan hukum di hadapan pengadilan tinggi, ketika memberikan cuti pada 14 Februari tahun lalu, adalah: "apakah pemilik dan manajer rumah sakit swasta bertanggung jawab kepada pasien di bawah kewajiban perawatan yang tidak dapat didelegasikan ketika dokter yang berpraktik di rumah sakit sebagai kontraktor independen tidak memiliki ganti rugi profesional yang memadai untuk malpraktik?".
Portal berita Free Malaysia Today melaporkan bahwa Pengadilan Federal meningkatkan jumlah ganti rugi menjadi sekitar RM4 juta.
Baca Juga:
Pelaku Penyandera Bocah di Pospol Pejaten Mau Uang Tebusan dan Seorang Resedivis TPPO
Columbia Asia telah meminta Pengadilan Federal untuk memerintahkan agar ahli anestesi tersebut mengganti kerugian perusahaan rumah sakit swasta jika terbukti bertanggung jawab, tetapi pengadilan menolak permintaan tersebut.
"Saya tidak menemukan hal ini benar atau tersedia dalam hukum," tulis Hakim Lim, dengan menunjukkan bahwa ahli anestesi tersebut bukanlah pihak yang mengajukan banding di Pengadilan Federal.
"Lebih penting lagi, hal ini bertentangan dengan temuan sebelumnya bahwa tergugat memiliki kewajiban perawatan yang tidak dapat didelegasikan dan tetap bertanggung jawab terlepas dari siapa pun yang dipekerjakan atau dilibatkan untuk melaksanakan kewajiban perawatan tersebut. Prinsip ini membebankan tanggung jawab pribadi kepada tergugat, melebihi tanggung jawab terhadap pelaku perbuatan melawan hukum."
